由于证据不足，以及针对该项诉讼的法律条款目前尚属空白，在国内闹得沸沸扬扬的清华大学“培训门”事件最终以原告于博的败诉而暂时画上了句号。

王明夫、阎学通、彭剑锋、林毅夫、胡鞍钢、郎咸平、钟朋荣……正是这些如雷贯耳的名师，吸引千万身家的老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修班”。但至今课程将尽，这些专家学者无一在课堂上露过面。

博状告清华所引发的“培训门”事件已经被媒体炒作得沸沸扬扬了。不管于博的官司最终是什么样的结局，这次状告都是一件好事，因为它至少揭开了一个盖子，让我们的教育管理部门和执行部门都不得不开始重新审视这几年来掀起的天价培训热潮.

 昨天中午看到CCTV新闻频道播出的整点新闻中，有一位清华大学教育学院总裁研修班学员于博状告清华大学以欺诈手段招生一案，从而引发了社会一片哗然。优秀的师资力量是吸引于博的地方。所以当他支付了37000元学费后，

在我曾经居住的湖南，“杀猪”还有另一层意思，即欺客宰客。无良小贩见面时常互问“今天杀到猪没？”

“所谓爱的能力是吸引你所爱的人更爱你，而不是去紧紧抓住对方。”这是复旦大学某学院SWP智美女性恋爱课程中，向学员传输的一种爱情理念。

新年春节期间，读报看书上网；得到一些信息，不禁感叹唏嘘。

记者在采访沈阳博宇集团总裁于博诉清华大学涉嫌“虚假招生宣传”官司的过程中，发现各类高校创办的“总裁班”等培训班，还存在着一个共同的问题：疏于管理乃至管理混乱。

沈阳博宇集团总裁于博以涉嫌“虚假招生宣传”把清华大学告上了法庭。一审法院以起诉证据不足等为由判处于博败诉。于博不服一审判决，已经决定上诉。这起“总裁班”学员状告“总裁班”主办单位的诉讼之所以引起社会各界的关注，有一个更重要的原因：“总裁班”引出太多的法律思考。

沈阳博宇集团总裁于博花3.7万元钱报名参加了清华大学“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习，发现招生广告中承诺的多名知名专家学者并未到场授课，于博以涉嫌“虚假招生宣传”把清华大学告上了法庭。

本报讯（记者丁肇文 李莉）根据中国消费者协会的最新统计，最近几年教育培训行业的投诉热点问题增长迅速。2008年中国消协共接到关于教育消费的投诉2468件，比2007年上升31.6%，增幅甚至超过了食品和医疗消费。

08年12月初我写了一个【议案一“关于提请国家在生产资料流通领域进行商业模式升级研究和试点的议案”，如能实施将为我国每年能多创几十亿效益】，通过各种方式已列为沈阳铁西区、沈阳市、辽宁省的人大建议。

于博诉清华大学总裁班质量缩水后，“北京大学变革管理与领导潜能开发高级研修班”项目负责人张家麟近日也将北京大学告上法庭，名校深陷培训门。昨日，本报约请了三位出席本次两会的人大代表，请他们谈谈对名校培训门的看法。

我已经提起上诉了，正在等候开庭通知42岁的于博，在电话中操着浓重的东北口音对记者说。在等待开庭的这段时间里，他主要做的事情是收集有关高校继续教育行业现状的资料，令他特别感动的是，这些资料大多是来自于未曾谋面的网友、读者或电视观众。