（责任编辑：苏楠）

新华网对此文章做出的评论

转载此文章的网站：中网资讯

北大清华为何身陷“培训门”

          2月20日，北京市海淀区人民法院正式受理了一桩针对著名高校的诉讼案：北大研修班项目负责人张家麟，状告北大在合作过程中不履行审查考核责任，“盘剥”合作方，要求北大赔偿47万余元。在此之前，清华大学总裁班“培训门”一案是近来舆论的焦点之一。两个案子，一个问题——收费不菲的名校培训班，实际情况究竟如何？（2月25日《人民日报》）

        看到名校“培训门”，使人联想起关于牛津校门的典故：国人总喜欢在标志性的大学校门处留影纪念，而这在牛津大学却是一件难事，因为牛津没有校门，原因是“牛津不需要用校门来证明其存在”。没有校门的牛津以其宽容的姿态赢得了世人尊重，相比之下，北大和清华却因为一道无形的门——“培训门”而身陷窘境，不知北大清华会做何感想？

       作为国内最知名的两座高等学府，北大清华不仅拥有悠久的历史，更汇集了大量优秀的教育资源，其金字招牌的诱惑力是巨大的，因此才带动了一批相关教育产业——总裁培训班。然而，短短数十天的集中培训，究竟能教授多少知识很难预料，但能给主办方带来多少真金白银却清晰可见——据资料显示，2007年各主要高校继续教育（不包括MBA教育）盈利情况为：清华大学6.9亿元；北京大学5亿元；中国人民大学3亿元；浙大和南开同是过亿元的大户……    

        巨大的利润带来了巨大的动力，由此也衍生了庞大的群体——在北大资源东楼二层不长的楼道里，竟有大大小小数十家办公室。如此花样繁多、旨在收费的“培训班”，即使身为北大清华中人，恐怕一时也难辨真伪，何况那些远在千里之外的普通人群。

        大学作为高尚灵魂和独立自由精神象征的象牙塔，被人们视为坚守信仰的最后堡垒。但是在经济大潮的不断冲击之下，这座堡垒显得如此岌岌可危，乃至于越来越多的名校对经济利益表现出浓厚的兴趣。这让人再次想起了1996年牛津大学否决沙特富翁捐款340万美元建一所“世界级工商管理学院”的提议，校监们的理由是：有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的教育。牛津大学校长柯林·卢卡斯认为：“大学应该促进经济发展，但这并不是大学真正的价值所在，大学更要推广一种价值观念、一种知识的传播。”扪心自问，乱花渐欲迷人眼的名校培训班中，又有多少旨在推广价值观念、致力于知识的传播呢？    

        蔡元培有句名言，“大学者，研究高深学问者也。”当北大清华相继陷入“培训门”之后，确实有必要反省一下自身的做法——大学是否应与世俗保持一定的距离，这不仅是为了捍卫学校声誉，更是为了捍卫独立自主的学术精神，千万不要再让人在自己的脸上抹黑了。