本报讯 （记者张太凌）昨日，“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”（简称“总裁研修班”）被诉案开庭。辽宁一企业老总于博称，“总裁研修班”当初所承诺授课的林毅夫等名师未曾谋面。清华大学方答辩称，于博所提供的招生简章系从与清华无关网站下载，清华招生简章没有虚假宣传。

据《燕赵都市报》报道已在高校继续教育领域从业5年的张家麟自称很了解这块市场。“就那么几天课，你收人家几万元，来授课的老师也不是傻子，要价自然也高。一流院校博导的报酬是每天15000元到3万元，上过电视的更贵一些，于丹6万，张维迎8万，郎咸平10万，易中天12万……”

诉清华大学“总裁研修班”名不符实索赔10万元的沈阳私企老总于博，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判决书。判决驳回了于博的诉讼请求，自行负担1150元案件受理费。于博表示，除准备在春节后上诉外，还将收集新的证据另行起诉。

清华大学继续教育学院“项目承包商”首度站出来说话，于博再次接受记者采访

于博的败诉早在人们的意料之中，颇具看点的倒不是被驳回的结局，而是败诉给出的理由。

于博诉清华大学教育培训合同纠纷案的最终结果还有待时日才能揭晓但社会各界对于高等院校办继续教育的思索一直都在进行。北京大学教育学院副院长文东茅认为首先要坚持教育的公益性原则办培训不能过分追求经济利益不能完全市场化同时在招生上、师资配置上都要加强管理……

清华法律顾问：他不是，他就是个技术干部，那哪能领兵打仗啊，能吗？不能啊，没打过。

一个私企老板作为学生，带着求学充电的热情，带着价格不菲的学费（3.7万元人民币），带着经商业务中的困惑，带着对首都名校的崇敬，从沈阳来到了北京，来到了清华大学，来到了清华大学“公司治理与资本运作总裁研修班”。结果发现，该来讲课的人没来，该来上的课没上，该开的小班没开。于是，在交涉无果的情况下，他愤而起诉清华大学，向法院要求法律的说法。

背景：北京市海淀区法院审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。今年初，于老板交了数万元学费，参加了清华第28期公司治理与资本运作总裁研修班。开课后，广告上说的林毅夫、胡鞍钢等名教授一个都没来，小班教育变成百人大课堂。老板们向清华继续教育学院投诉，得到答复：这个班早已“外包”给清华教师张某，不过是“草台班子”。

于博是某贸易集团的总裁，随着公司不断发展，也有了上市的需求，正是如此，于博认为有必要找一个师资水平较高的名校报班学习。在看到清华大学某个总裁研修班招生广告后，于博就报名了，但学期过了大半，未曾见到一位宣传单上的专家名师。12月1日，于博将清华大学告上了法庭。

 观点聚焦：总裁研修班学员将清华告上法庭 指其教学水平烂。原来这些研修班都是外包出去的，“清华不仅是清华学生的清华，它也是中国人的清华，建立一个品牌不容易，但砸一个品牌太容易了，清华要知道珍惜。”，与其说是“品牌”，毋宁说是无形资产。岂是能以教育管理权“外包”方式，以无形资产的出卖、变现，去追逐经济利益的？！

郭德纳相声里说：等我有了钱，我就先开一个火葬场，再把铁道部买下来。他还没有想像力丰富到说：我要“承包”清华大学。其实“清华大学”的确已经被“承包”，而且很廉价。

 “又要马儿跑，又要马儿不吃草，别人凭什么要赔三十几万替你办这个班？”北京大学一高级研修班合作方的负责人指出，研修班教学质量不高是名校给合作方的利润空间太小。

于博状告清华大学，内举实例若干，笔者不是当事人，不敢武断其真伪。但是，稍微对中国大学各类培训班有所了解的人，相信不会有人彻底否定他所举出的事实。