转载此文章的网站：猫扑、网易、CCTV、凤凰、和讯新闻（老总诉清华被法院驳回）、和讯IT、DONEWS、华龙网、西安热线、新民网、好前途人才新闻网、开心教育网、饼干盒的博客、新浪新闻中心、今题网、京城动态导航网、搜易

“我告清华为促司法完善”

www.thebeijingnews.com · 2009-2-1 2:30:35 · 来源： 新京报　

■ 对话

　　新京报：你是什么时候接到的判决，对于这样一个结果你怎么看待？

　　于博：寄来的判决书是正月初一早上8点收到的，不过此前律师那边已经有了消息。对于这个结果（被驳回）我早有心理准备。

　　新京报：我注意到，你在收到判决后，还撰文抨击“总裁研修班”的办学模式。

　　于博：收到判决正好是在过年的时间，正好可以让我深入思考继续教育的商业模式。继续教育目前存在法律缺位，维权没法可依，没人执法。希望通过我的诉讼，监督清华大学的继续教育履行承诺，促使它能够诚实守信、珍惜自身的品牌，同时也能够完善这方面的法律。

　　新京报：败诉后是否还会继续上诉？

　　于博：律师已经起草好了上诉状，估计年后会向一中院上诉，如果终审裁定还是败诉，我还会继续申诉。另外“总裁研修班”在整改后，还是有课程与授课内容不符的情况，我正在收集证据，会以不同的诉讼理由另行起诉。

此文章华龙网作出时评 

2009年02月06日 09:59:49   华龙网—重庆日报 □徐 娟  　　诉清华大学“总裁研修班”名不符实索赔10万元的沈阳私企老总于博，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判决书。判决驳回了于博的诉讼请求，自行负担1150元案件受理费。于博表示，除准备在春节后上诉外，还将收集新的证据另行起诉。（2月1日《新京报》）  　　其实，不少人早已发现“变味培训”的危害，也能分清“清华总裁班毕业”与“清华本科、硕士、博士毕业”之间的区别。但这种挂羊头卖狗肉的事不但不见停下来，反而有愈演愈烈之势。个中原因恐怕就在于组织培训者与参加培训者之间是周瑜打黄盖———一个愿打一个愿挨。因此虽然培训名不符实早已是尽人皆知，但东窗事发的却寥寥无几。  　　话说回来，如今不仅仅是清华，凡有点名头的单位，都或多或少存在类似的“挂靠培训”。“挂靠者”给“正牌”交一定管理费，就可以“拉大旗作虎皮”。一些人明知道存在猫腻，“此名牌非彼名牌”，却还是会花大把的钱入瓮。究其原因，有的是花公款，自然不管“名牌”真与假，关心的是旅游景点和毕业证书；有的是小地方的老板拿假名牌镀金，提高自己的身价，去蒙更没见识的“土老冒”。当然，也有像于博这样真想藉此听听“著名学者”的讲座，给自己充充电、长长见识的，但在培训班日益成为“水货”、纯为盈利的情况下，基本上是宣传天花乱坠，实际一包糟糠。于是，才会“意想不到”地发生学员状告学校和老师的“怪事”。  　　照笔者看来，这样的“怪事”出得好。不仅公开了一些培训名为学习进修实为变相旅游的“潜规律”，而且还揭开了举办方挂羊头卖狗肉、从中牟取暴利的事实真相。从这个意义上说，不论于博这场官司最终结果如何，都将引起社会的广泛关注，对治理有名无实的变味培训无疑是一次推动和促进。我们期待着，有关部门及时采取有力措施，通过建立健全具体管理制度，从源头上彻底整治这类所谓的“培训班”。相信一旦无人喝彩，没了市场，这些变味的培训也就会自动消失。