案件回顾  去年1月，于博报名参加清华大学继续教育学院第28期“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习，因认为清华大学继续教育学院承诺的十多名知名专家学者未能到场授课，教学质量无法保证，在交涉无果后，10月10日于博以“虚假招生宣传”等理由向海淀法院提起诉讼，将清华大学告上了法庭。12月1日，海淀法院开庭审理了此案。

春节前，海淀法院对于博起诉清华大学一案进行了判决，原告于博败诉。很多人对贺岁电影《非诚勿扰》中的“分歧终端机”记忆犹新，这是一种基于儿戏和童趣之上对分歧的一种解决方案，其前提就是博弈双方“愿赌服输”。

接受原告于博委托，经北京市海铭律师事务所指派，由我担任原告的代理人，通过调查取证，结合本案的基本事实，根据相关法律规定，本代理人认为：被告以营利为目的，将继续教育研修班交给个人承包，在互联网上进行虚假宣传，骗取全国各地企业管理人员的钱财，造成恶劣的社会影响。

北大教授张家麟与北大合作的培训协议揭开继续教育培训模式的神秘面纱！

新闻闪回：2008年12月1日，北京市海淀区人民法院，清华大学坐在了被告席上，坐在他对面的是沈阳市一家私企的老总于博。

大年初一，远在沈阳的清华大学继续教育学院“总裁班”学员于博，收到了海淀法院通过司法专递送达的判决书，曾被多家媒体报道的“清华培训门案”于博一审败诉。昨天于博发表了题为《比次贷更烂的商业模式》的告媒体声明，表示节后他会立即向北京市一中院上诉。

高校举办“总裁班”，收费高昂，但总裁们却趋之若鹜，难道他们不知道招生简章上可能存在猫腻？是什么使这些在生意圈打拼了多年的人精失足在“培训门”？在我看，答案只有一个，就是他们对著名高校品牌的信任。“北大”、“清华”几个字就足以成为质量的保证，也正因为这块牌子，高校们才能在与代理公司的合作中轻易地分得利润的最大部分。

近日，北京市海淀区法院开庭审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。

于博是某贸易集团的总裁，随着公司不断发展，也有了上市的需求，正是如此，于博认为有必要找一个师资水平较高的名校报班学习。在看到清华大学某个总裁研修班招生广告后，于博就报名了，但学期过了大半，未曾见到一位宣传单上的专家名师。12月1日，于博将清华大学告上了法庭。

12月1日，“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”被诉案开庭。辽宁一企业老总于博称，“总裁研修班”当初所承诺授课的林毅夫等名师未曾谋面。清华大学方答辩称，于博所提供的招生简章系从与清华无关网站下载，清华招生简章没有虚假宣传。但报道却说：据称，沈阳博宇有色金属炉料连锁贸易集团董事长兼总裁于博提供的网络截图是经过公证的，清华大学现在的简章是被修改过的。

昨日，于博坐在清华大学总裁班的多功能会议室里，认真地听着老师的高谈阔论。而就在半个月前，他将清华大学推上了被告席，要求清华大学按照招生简章的承诺延请名师授课，赔偿损失万元并在媒体上公开道歉。

08年12月2日成都商报报道了一个爆炸性新闻，私企老总状告清华大学招生欺诈。这位老总是沈阳博宇有色金属炉料有限公司的董事长兼总裁于博先生。

不久前，“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”被诉案在北京海淀区法院开庭，辽宁某企业老总以“招生广告虚假宣传”将清华大学继续教育学院告上法庭。由此，继续教育中存在的问题也随之暴露出来，引起了各方关注。   阅读全文...

 本文背景：2008年12月1日，沈阳博宇有色金属炉料连锁贸易集团董事长兼总裁于博诉清华大学教育培训合同纠纷一案在北京市海淀区人民法院开庭审