通过人大代表，将提案带到两会

主持人：现在一审已经结束，您接下来将会怎样行动？

于博：结束之后呢，我那天收到这个判决之后，我理智地写了一篇文章，叫做《比次贷更烂的商业模式，法律的缺位是清华北大豆腐渣培训的根源》。因为我认为学员威权我告清华是发现他病状流鼻涕了，吐黄痰了，发烧了。但是张家麟教授给我提供的合同和海淀的判决书我认为它是病因。那么我下一步应该怎么做呢？像他那个判决拿来之后，我当时想说为了说明这个真相，我跟记者沟通我写的文章，但是像北京青年报他的记者就摘了我200多字还让主编给拿掉了，所以我当时有个想法，我能不能投稿完整地表达我的意见，跟所有媒体沟通说这个不行。我又想到了台湾，我说各政党老百姓为了表达自己的意见，可以打广告，完正好我在法庭上有一个承诺“我说如果是判赔我10万，那么我再拿出10万捐给清华法学院成立消费者维权基金”，这回我省钱了，省钱了我就拿出来做广告，做广告人又说不行。我后来我发现行也不知道做，为什么呢？我的目的应该是为了继教以后好，而不是拿出来光让百姓看讲理，让谁评评理这个怎么地。应该把有限的资源拿去干什么呢？去搞一个研讨会，去征集“谁能把继教干好的这种模式这种方案”，开完研讨会拿出能实现一个多赢的方案，这是第一个。第二个做的应该是送给清华，说“哥们，你看人家干的，这么干的都挺好，你要照这么干也能不错，能实现多赢”，学员学到了，老师也挣到了，学院也弥补了经费不足，为国家分忧了——多赢，他要有更好的方案，他拿出来；没有，我希望他能接受，他要不接受，我只能接着打官司通过各种手段让他把这剂“药”喝下去。第三，我现在正在做的，找全国的人大代表，把我的建议形成议案带到全国会上去，一个是《如何规范我国继续教育事业健康发展的议案》，第二个《建立惩罚性赔偿制度》这么个议案，这样通过国家的立法让这个行业往后有一个体制的保障，这样就会出现违法的人他违法成本高了，维权他会得到一种收益，大伙会勇于维权。