于博二审胜诉的法律依据
于博：
实质上这些说完之后，当时个法官就是说开完庭了，说清华的你们先出去吧，就跟我聊了这么几点，第一个说你就让人家整改，人家就不整改，人家就让人家道歉，人家就不道歉，你说我怎么判他违约，根据合同法只能赔你3.7万，就是你学费，那人家都同意给你退学费，就拉倒了呗。我说两个概念，事已到今天，我说退学费是不念了，人家看着情面给退学费，而是如果他违约了那叫赔偿，那么实质上老百姓维权的成本非常高，你说如果要是我去骗人，发现了，我就还你，没发现就拉倒，那大伙儿不都去骗去了吗？所以你说维权这些东西应该怎么做？实质上回去我又查了一下我说在报纸上经常看人家说登报道歉，要求整改，怎么到我这就没有法律支持了呢？我就查到了民法通则，我先调的是什么呢？判决书，登报道歉，完事多个案例查到这些，这顶上明确说出来了有几个方式停止损害等，恢复原状，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。但是这个如果是用在我这个身上，我觉得可能是因为我说什么呢？我要求他整改就是属于恢复原状，原先你怎么承诺的，你就让那些人来，我是这么理解的。第二个这个登报道歉是叫做消除影响，因为我打的是半公益的官司，所以他在社会上这么宣传已经造成不良影响了，他应该是有个说法，实质上这个东西最有利的应该是对人的名誉权，这是国家有很多成功的案例了，如果在这方面有案例，还需要司法的创新和实践。这个就是刚才我说事件的进展，实质上这个事件进展我说从张家麟教授、清华的声明、合同管理办法，法院一去调取，他应该有当初这个合同审批件，他就应该是违约的，如果法院不去调取，从王老师这个也应该证明违约，说过这些人没来。第二个从高等教育法顶上规定就是不该来的来了，因为他的代理词上也说那些不该来的是谁了。再有就是课件和教学模块这块的，还有大课堂等等，就是多个方面已经证明清华违约。