关于提请国家规范我国继续教育事业的议案
我国继教市场的规模虽然只有几百亿元左右，但参加培训的人员已达百万人次以上，并且终身学习应是这个社会绝大多数管理者的生活内容之一。这些人大多数是企业、政府、社会各界的精英，他们掌握着我国30万亿GDP的相当一部分命运，如这些人的素质、能力能更好的提高，工作成果就会提高，如效率、效益提高几个百分点，就会为社会多创万亿资产。
因国家财力有限，在继续教育方面国家不能再继续投入，并且这些精英也能负担得了这些费用，应进行市场化运营，但如何进行规范化运作是值得研究的。我国的现状是明白教育不明白商业的人在搞市场化运营，这好比药厂的人在看病，而没让医生来看病，结果可能再好的药因不对症而浪费，最主要的是也害了想学的人，更不要说还有东郭先生、游医、卖假药的等了。所以国家在这方面应让懂市场化运营的人做主导，而不是让明白教育的人进行市场化。打个比方说，奥运会以前就是个赔钱项目，到了无以为继的地步，美国商人优伯斯被美国政府招到麾下，承揽了这个任务，从84年起奥运不单会继续完成他的使命让人类向更高、更远、更快的目标冲击，还把他变成了可持续发展的赢利项目。
其实我国品牌化运营的教育项目很多，外国的经验也不少，运用他们相对成熟先进的商业模式、体系，装入清华、北大这些名牌老酒，强强相配，一定能让这些老树开出新花。即现阶段我国的继教规模已经够大，当内部自己经营达到规模时从成本的角度也不需要外包了。更何况承包的短视，承包的不好管理，最主要的是外包后自己核心竞争力，这东西在操作层面因承包合作的公司不听话，执行力也差，现阶段我国的继教事业的管理者应重新定战略，重新搭班子，带队伍，建体系，没有这方面的人才向社会招，搞自营。当自营成功达到多赢后可研究上市或特许加盟，低成本扩张，这些才是可持续发展挣大钱之道，一家之言不足为据，尤其在清华、北大继教的旗舰都病入膏肓的情况下更应慎重。请组织各界参加研究，快拿出方案，进行试点，校正后推广。那样我国的继教事业就能达到多赢的目的，我国站在世界民族之林之巅的梦想就会更早的获得机制上的保障。