于博是某贸易集团的总裁，随着公司不断发展，也有了上市的需求，正是如此，于博认为有必要找一个师资水平较高的名校报班学习。在看到清华大学某个总裁研修班招生广告后，于博就报名了，但学期过了大半，未曾见到一位宣传单上的专家名师。12月1日，于博将清华大学告上了法庭。

 观点聚焦：总裁研修班学员将清华告上法庭 指其教学水平烂。原来这些研修班都是外包出去的，“清华不仅是清华学生的清华，它也是中国人的清华，建立一个品牌不容易，但砸一个品牌太容易了，清华要知道珍惜。”，与其说是“品牌”，毋宁说是无形资产。岂是能以教育管理权“外包”方式，以无形资产的出卖、变现，去追逐经济利益的？！

郭德纳相声里说：等我有了钱，我就先开一个火葬场，再把铁道部买下来。他还没有想像力丰富到说：我要“承包”清华大学。其实“清华大学”的确已经被“承包”，而且很廉价。

 “又要马儿跑，又要马儿不吃草，别人凭什么要赔三十几万替你办这个班？”北京大学一高级研修班合作方的负责人指出，研修班教学质量不高是名校给合作方的利润空间太小。

于博状告清华大学，内举实例若干，笔者不是当事人，不敢武断其真伪。但是，稍微对中国大学各类培训班有所了解的人，相信不会有人彻底否定他所举出的事实。

案件回顾  去年1月，于博报名参加清华大学继续教育学院第28期“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习，因认为清华大学继续教育学院承诺的十多名知名专家学者未能到场授课，教学质量无法保证，在交涉无果后，10月10日于博以“虚假招生宣传”等理由向海淀法院提起诉讼，将清华大学告上了法庭。12月1日，海淀法院开庭审理了此案。

春节前，海淀法院对于博起诉清华大学一案进行了判决，原告于博败诉。很多人对贺岁电影《非诚勿扰》中的“分歧终端机”记忆犹新，这是一种基于儿戏和童趣之上对分歧的一种解决方案，其前提就是博弈双方“愿赌服输”。

接受原告于博委托，经北京市海铭律师事务所指派，由我担任原告的代理人，通过调查取证，结合本案的基本事实，根据相关法律规定，本代理人认为：被告以营利为目的，将继续教育研修班交给个人承包，在互联网上进行虚假宣传，骗取全国各地企业管理人员的钱财，造成恶劣的社会影响。

北大教授张家麟与北大合作的培训协议揭开继续教育培训模式的神秘面纱！

新闻闪回：2008年12月1日，北京市海淀区人民法院，清华大学坐在了被告席上，坐在他对面的是沈阳市一家私企的老总于博。

大年初一，远在沈阳的清华大学继续教育学院“总裁班”学员于博，收到了海淀法院通过司法专递送达的判决书，曾被多家媒体报道的“清华培训门案”于博一审败诉。昨天于博发表了题为《比次贷更烂的商业模式》的告媒体声明，表示节后他会立即向北京市一中院上诉。

高校举办“总裁班”，收费高昂，但总裁们却趋之若鹜，难道他们不知道招生简章上可能存在猫腻？是什么使这些在生意圈打拼了多年的人精失足在“培训门”？在我看，答案只有一个，就是他们对著名高校品牌的信任。“北大”、“清华”几个字就足以成为质量的保证，也正因为这块牌子，高校们才能在与代理公司的合作中轻易地分得利润的最大部分。

近日，北京市海淀区法院开庭审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。

于博是某贸易集团的总裁，随着公司不断发展，也有了上市的需求，正是如此，于博认为有必要找一个师资水平较高的名校报班学习。在看到清华大学某个总裁研修班招生广告后，于博就报名了，但学期过了大半，未曾见到一位宣传单上的专家名师。12月1日，于博将清华大学告上了法庭。