晨报讯 （记者 徐晶晶）昨天，清华针对总裁班学员于博诉清华大学一事发表声明，称清华大学继续教育学院从未进行过虚假宣传，于博举证所提供的网站上的招生简章及专家名单并未经继续教育学院审查批准。另外，将项目“承包”给个人的说法与事实不符。

核心提示：沈阳一家私企老总于博，因不满清华大学培训班的“质量低”，将清华告上法庭，北京海淀法院日前一审判决这位老总败诉。虽然这起官司的前景尚未完全明朗，但名校借其名声大办培训班的风气和做法，却受到了质疑。

据媒体报道，2009年1月26日农历大年初一，起诉清华大学教育培训合同纠纷案的沈阳博宇有色金属炉料有限公司董事长于博收到了北京市海淀区人民法院的一审判决书，法院判决他败诉，驳回其诉讼请求。

 高额收费的“总裁研修班”被指存在虚假宣传，并因外包办学导致教学质量差

 沈阳某企业老总于博将清华大学告上法庭，认为清华大学某总裁研修班教学质量不合格。年初一，于博接到北京海淀区人民法院送达的判决书。据此判决，于博诉清华大学“总裁班”质量缩水一案，于的诉讼请求被法院驳回。

本报讯 （记者张太凌）昨日，“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”（简称“总裁研修班”）被诉案开庭。辽宁一企业老总于博称，“总裁研修班”当初所承诺授课的林毅夫等名师未曾谋面。清华大学方答辩称，于博所提供的招生简章系从与清华无关网站下载，清华招生简章没有虚假宣传。

据《燕赵都市报》报道已在高校继续教育领域从业5年的张家麟自称很了解这块市场。“就那么几天课，你收人家几万元，来授课的老师也不是傻子，要价自然也高。一流院校博导的报酬是每天15000元到3万元，上过电视的更贵一些，于丹6万，张维迎8万，郎咸平10万，易中天12万……”

诉清华大学“总裁研修班”名不符实索赔10万元的沈阳私企老总于博，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判决书。判决驳回了于博的诉讼请求，自行负担1150元案件受理费。于博表示，除准备在春节后上诉外，还将收集新的证据另行起诉。

清华大学继续教育学院“项目承包商”首度站出来说话，于博再次接受记者采访

于博的败诉早在人们的意料之中，颇具看点的倒不是被驳回的结局，而是败诉给出的理由。

于博诉清华大学教育培训合同纠纷案的最终结果还有待时日才能揭晓但社会各界对于高等院校办继续教育的思索一直都在进行。北京大学教育学院副院长文东茅认为首先要坚持教育的公益性原则办培训不能过分追求经济利益不能完全市场化同时在招生上、师资配置上都要加强管理……

清华法律顾问：他不是，他就是个技术干部，那哪能领兵打仗啊，能吗？不能啊，没打过。

一个私企老板作为学生，带着求学充电的热情，带着价格不菲的学费（3.7万元人民币），带着经商业务中的困惑，带着对首都名校的崇敬，从沈阳来到了北京，来到了清华大学，来到了清华大学“公司治理与资本运作总裁研修班”。结果发现，该来讲课的人没来，该来上的课没上，该开的小班没开。于是，在交涉无果的情况下，他愤而起诉清华大学，向法院要求法律的说法。

背景：北京市海淀区法院审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。今年初，于老板交了数万元学费，参加了清华第28期公司治理与资本运作总裁研修班。开课后，广告上说的林毅夫、胡鞍钢等名教授一个都没来，小班教育变成百人大课堂。老板们向清华继续教育学院投诉，得到答复：这个班早已“外包”给清华教师张某，不过是“草台班子”。