由于教育行业游走于公益与商品之间的特殊性质，使得教育消费里面有许多说不清道不明的东西。显然，有些东西根本不能以法律的标尺说出是非，有些东西是学校和企业的无奈，有些是消费者自己的盲目造成的苦果。教育行业里面的诚信话题，有时候不能用简单的对错来看待，而是需要我们去厘清其中的是是非非。

辽宁沈阳一企业老总于博诉清华大学教育培训合同纠纷案，昨日下午在北京海淀区法院开庭审理。于博称自己就读的“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”名不符实，且教学质量低下，提出索赔10万元，并要求“被告在其招生宣传的各大网站、报纸等媒体公开道歉，以正视听”。法院未当庭宣判。

支付37000元学费，参加清华“总裁研修班”的其集团董事长兼总裁于博，因当初所承诺授课的林毅夫等名师未曾谋面，遂诉诸法庭。清华大学方答辩则称，原告被虚假招生简章“忽悠”。到底谁忽悠了谁，不妨且听法庭分解。这一颇具看点的名人、名家与名校的官司，再现了高校教育功利化的囚徒式困境。（   阅读全文...

编者按 随着经济社会的发展以及人们对知识的渴求，在职继续教育培训市场红火起来。尤其是高端在职培训市场，各种名目的总裁研修班不断推出，这些研修班多是打着名牌大学的招牌，宣称有强大的师资队伍，知名的学者授课，且均收费不菲。

转包，时下承揽工程的一种惯用方法，也是极易酿成安全隐患的导火索。

辽宁一企业老总于博状告清华继续教育学院一案还未有结果，12月11日，于博收到了北京大学一位教授的邮件，在邮件中，这位张姓教授表达了对于博的支持，并爆出北大继续教育部培训中心和清华继续教育学院培训项目外包内幕，同时强硬表示“明年春节将起诉北大”。继清华后，名牌学府北京大学也遭遇到“培训门”事件。

知名大学利用其品牌优势，在继续教育项目领域，将具体教学外包给企业或其他中间商，学校参与其利益分成。日前，北大继续教育项目中间商张家麟自暴内幕称，“就那么几天课，你收人家几万元，来授课的老师也不是傻子，要价自然也高。优质的老师有限，他们的身价在业内基本上是公开的。”

近日，清华大学继续教育学院总裁班“培训门”事件将名校培训业务外包现象推到了公众视野之中。清华总裁班的学员于博状告清华招生过程中进行虚假宣传，研修班质量严重下滑，因此构成违约，要求清华大学道歉并赔偿其经济和精神损失10万元。虽然法院判定于博一审败诉，清华大学已对教学质量问题进行了答复和整改。然而，我们可以从中看出：“培训门”事件并非偶然。将核心教育业务外包给追逐利益的私人“承包”，必然导致质量下降，出现这种“挂羊头卖狗肉”的现象，到头来只会砸了自己的牌子。

大年初一，沈阳一贸易集团的总裁于博接到北京海淀区人民法院送达的判决书。据此判决，于博诉清华大学“总裁班”质量缩水一案，法院驳回了于的诉讼请求。但一位“深喉”级人物张家麟主动联系到于博并表示声援，他声称，将把和自己有培训协议关系的北京大学诉诸法院。

王明夫、阎学通、林毅夫、钟朋荣……这些如雷贯耳的名师，吸引某私企老总于博报名参加清华大学“总裁研修班”，但他从未在课堂上见过这些学者。认为存在欺诈，于博将清华大学告到海淀法院，索赔10万元。近日，法院作出一审判决：驳回于博的诉讼请求。

 王明夫、阎学通、彭剑锋、林毅夫、胡鞍钢、郎咸平、钟朋荣……正是这些如雷贯耳的名师，吸引千万身家的老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修班”。但至今课程将尽，这些专家学者无一在课堂上露过面。昨日下午1时，北京市海淀区法院开庭审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。

清华大学被他的学生告了，因为教学质量。12月1日，北京市海淀区人民法院，清华大学坐在了被告席上，坐在他对面的是沈阳市一家私企的老总于博。

大学的教育以本科为首要，而今一些大学却是热衷于办一些形形色色、收费不菲的高级“研修班”，若说是力所能及呢，诸如这“总裁研修班”，却又分明不是那么一回事！

私企老总将清华大学告上法庭，称其“总裁研修班”授课内容与其宣传严重不符。此后，清华大学发布声明，表示并不存在不实宣传，否认其将研修班承包给个人。